Când adevărul este supraevaluat: Avantajele lipsei de sinceritate

Când adevărul este supraevaluat: Avantajele lipsei de onestitate Când adevărul este supraevaluat: Avantajele lipsei de onestitate

Fără îndoială, ești familiarizat cu maxima populară: „Gândul contează”. Și în evaluarea virtuții relative a comportamentului, ceea ce este esențial de evaluat este intenția expeditorului. Este binevoitor? Sau este egoist și egocentric, poate chiar se limitează la sociopat ? Dacă este primul, l-am putea numi „lumină mincinoasă.

Să luăm acum în considerare câteva exemple de ceea ce ar putea fi catalogat drept „minciună virtuoasă” – ca ghiduri pentru a spune minciuni poate fi văzută ca lăudabilă și justificată din punct de vedere etic:

  • Când crezi că minciuna totală sau ascunderea adevărului de la cineva îl va proteja de o durere care nu-i va servi cu adevărat și nici nu va contribui la creșterea lor, atunci este recomandabil o evaziune sinceră.
  • Când, din cauza presiunilor de timp, cealaltă persoană nu ar putea schimba ceva care ar putea fi dăunător pentru ei sau care îi crește în mod dezavantajos conștiința de sine. Spune-ți că soțul tău, deja extrem de întârziat la întâlnirea la liceu, întreabă nervos în mașină cum arată și îți dai seama că s-au îmbrăcat destul de nepotrivit pentru ocazie. Probabil că este mult mai bine – și binevoitor! – să spui că aspectul lor este bine decât să le spui adevărul, când nu ar fi sustenabil să conduci 30 de mile acasă în trafic pentru ca ei să se schimbe.
  • Binecunoscuta denumire „onestitate brutală” este aproape întotdeauna o onestitate condamnabilă , deoarece este sinceră la o greșeală – aproape ca și cum ai freca sadic sarea în rana altuia. În special dacă o persoană are un defect sau un impediment pentru care nu poate face nimic (de exemplu, alunița facială vizibilă, tic jenant sau dislexie), de ce să-i aducă atenția ?

Deci, dacă nu poți ajuta acel individ să evite o situație care ar putea evidenția un defect sau o limitare serioasă, este mai bine să nu o divulgi. A le aminti ceva de care sunt conștienți – și de care sunt inconfortabil sau rușinat – este pur și simplu răutăcios. Și dacă, indiferent de motiv, ți-au solicitat în mod explicit feedbackul cu privire la ceea ce nu este măgulitor pentru ei, trebuie totuși să te gândești să le răspunzi în cel mai tact și cel mai puțin rănit mod posibil. Dacă nici măcar acest lucru nu este posibil, mergeți mai departe și „mințiți-i”.

  • Poate doriți să oferi altuia ceea ce considerați „critică constructivă”. Dar, din nou, dacă ego-ul persoanei nu este suficient de puternic pentru a-l primi fără a simți înțepătura îngrijorătoare a respingerii sau eșecului, este recomandabil să renunți la evaluarea ta nefavorabilă – sau să o spui în termeni mai puțin susceptibili să o demoralizeze și să-i degradeze și mai mult performanța.

citeste in continuare pe pagina urmatoare

Narcisism- Trimite unui prieten