Re-traumatizare
Odată ce supraviețuitorii și avertizorii fac un pas înainte, narcisiștii promit adesea să-și înceteze răul și poate chiar să se angajeze într-un proces de reconciliere etică; cu toate acestea, în spatele ușilor închise, ei sunt adesea niște factori fermecați și de îngrijire.
Retraumatizarea poate rezulta din trauma trădării instituționale sau trauma de a fi necrezut, invalidat, tăcut, înstrăinat și/sau țap ispășitor în mod activ și de rutină într-o familie , loc de muncă sau industrie , școală, comunitate religioasă sau altă instituție. Uneori, re-traumatizarea trădării instituționale eclipsează durerea abuzului narcisist care a determinat inițial un supraviețuitor să vorbească.
Trădarea instituțională este adesea activată de narațiuni care încadrează „părțile” corecte și greșite, bazate pe dinamica puterii inechitabile (de exemplu, „Cum îndrăznește ea să vorbească în acest fel despre [bătrânii ei, șeful ei, pastorul ei, tatăl ei etc.]?” ) . Aceste narațiuni sunt modul în care narcisiștii recrutează prietenii și familia unui supraviețuitor pentru a nega dovezile, pentru a le supraveghea și a le submina social prin bârfe despre ei că sunt „nebuni”.
Supraviețuitorii își dau seama în cele din urmă că, pentru că narcisistul definește „iertarea” și „pacea”, sunt condiționate de acceptarea iluziilor lor de evadare de lipsă de vină și puritate. Nu contează că narațiunea revizionistă aliniată cu auto-amăgirea lor sfidează faptele, rațiunea, empatia și orice bun simț.
Timpul este factorul esential
În „ Cum să umiliți un narcisist absolut ”, Jeremy E. Sherman scrie:
„ A fi un narcisist absolut necesită o disciplină de un tip aparte, disciplina să fie complet nedisciplinată, lipsa de consistență în raționalizările lor necruțătoare și false, disciplina de a spune ca răspuns. la tot ceea ce „demonstrează că am dreptate”, fără a fi atenți la realitate sau la sensul lucrurilor pe care le spun, deoarece tot ceea ce contează este să păstrezi aparența de a câștiga.”
Și mai rău, narcisiștii folosesc adesea ceea ce Sherman numește logică implicită: „dacă pot găsi vreo greșeală în tine, asta dovedește că sunt impecabili în mod implicit.”
Acest lucru îi determină să încadreze fiecare alegere pe care o faci ca pe o slăbiciune. Vorbește pentru că te simți în siguranță? Ești răzbunător. Să le explici motivele? Ești un știe-totul. Ia drumul mare? Ești vesel. Strigăt? Ești sensibil. Ţipăt? Ești un monstru. Stai tăcut? Esti speriat. Să-și dezminți minciunile cu dovezi cronologice și detaliate? Ești blocat în trecut.
Probabil vă întrebați dacă narcisistul câștigă până la urmă. Nu, ei nu. De ce intrebi? Nici un mincinos nu poate opri adevărul să se acumuleze și să se dezvăluie în timp. Personajul nostru se scurge întotdeauna (sau sare) în cele din urmă, chiar și în ciuda eforturilor noastre cele mai bune de a se amesteca și de a trece neobservat. Munca în umbră sau examinarea straturilor inconștiente și reprimate ale sinelui nostru ne pot salva – totuși, narcisiștii se opun fără echivoc.
Imaginați-vă că vă petreceți o viață crezând că cea mai mare problemă a voastră sunt ceilalți oameni, apoi vă dați seama de improbabilitatea acelei proiecții doar atunci când nu mai rămâne pe nimeni de vină.
